Uluslararası vergi uyuşmazlıklarında kullanılan alternatif çözüm yollarından birisi zorunlu tahkimdir. Zorunlu(bağlayıcı) tahkim, 2008 yılında OECD Model Sözleşmesinin 25. maddesinin kapsamına alınmıştır. Daha sonra yapılan çok sayıda ikili vergi antlaşmalarına dahil edilmiştir. BEPS Eylem Planının 14.bölümü, vergi uyuşmazlıklarının çözümünde uygulanan karşılıklı antlaşma usulünün (Mutual Agreement Procedure (MAP))’te tahkimin yaygın bir kullanımının olmadığının tespiti yapılmıştır. Çoğu vergi antlaşmalarında tahkim hükümleri yer almamaktadır. Vergi ile ilgili karşılıklı antlaşmaların, vergi uyuşmazlıklarının çözümünde yetersiz kalması, vergi idarelerini diğer etkili çözüm yollarını kullanmaya zorlamaktadır. Bu etkili çözüm yollarından birisi zorunlu tahkimdir. Başka bir deyişle, zorunlu tahkim vergi uyuşmazlıklarının çözümüne katkı sağlayabilecek yöntemlerden birisidir. Zorunlu tahkime başvurulması halinde, uluslararası vergi uyuşmazlıkları hem vergi mükellefi hem de vergi makamları için nihai bir şekilde ve mümkün olan en üst düzeyde çözüme kavuşturulabilmektedir.
One of the alternative resolution methods used in international tax disputes is mandatory arbitration. This kind of (mandatory binding )arbitration has been included in several bilateral treaties following its introduction in a paragraph of Article 25 of the OECD Model Convention in 2008. Base Erosion and Profit Shifting (BEPS) Action Plan 14 recognizes it, however, that adaptation of MAP arbitration has not been as broad expected and acknowledges that "the absence of arbitration provision in most treaties and fact that access to arbitration may be denied in certain cases" are controversial issues that prevent some countries from resolving disputes through the MAP.İn another word,some difficulties may be causes taxpayer to hesitate in making the resource commitment to enter into MAP and likewise provides no incentive to competent authorities to take all steps necessary to ensure a speedy resolution to the tax dispute. Because of that MAP can be improved by mandatory arbitration Which can help to resolve issues that have prevented the countries from reaching an agreement in a tax dispute. İn this way, international tax disputes will to the greatest extent possible be resolved in a final, both taxpayer and tax authorities.