TARİH ARALIĞI

Başlangıç Tarihi
Seç
Bitiş Tarihi
Seç

ARANACAK KRİTER

Kriter Seçin
Makale Başlığında

ARANACAK KELİME

Örnek “vergi mevzuatı”

MÜKELLEFİN SUSMA HAKKI: ANAYASA MAHKEMESİ’NİN 2019/80 E. 2022/31 K. SAYILI İÇTİHADINA YÖNELİK BİR DEĞERLENDİRME

Nisan 2023 Sayı 415

ÖZET

Vergi Usul Kanunu’nun 359. maddesinin (a) fıkrasının (2) numaralı bendinde düzenlenen “defter ve belgeleri ibraz etmeme” fiilinin suç olarak düzenlenmesi ve buna bağlı olarak fiilin hürriyeti bağlayıcı ceza yaptırımına tabi tutulmasının anayasaya aykırılık teşkil ettiği iddiası, birden çok kez Anayasa Mahkemesi’nin değerlendirmesine sunulmuştur. Anayasa Mahkemesi son olarak 24.03.2022 tarih ve 2019/80 E. 2022/31 K. sayılı kararında, itiraz başvurusu üzerine defter ve belgeleri gizleme fiilinin Anayasa’nın 2. ve 38/5. maddelerine aykırı olmadığını hükme bağlamıştır. Çalışmanın amacı ifade olunan güncel kararın incelenmesidir.

Anahtar Kelimeler: Susma Hakkı, Hukuk Devleti, Kaçakçılık Suçu.

Jel Sınıflandırması: K34.

TAXPAYER’S RIGHT OF SILENCE: AN EVALUATION OF THE CONSTITUTIONAL COURT’S CASE No. 2019/80 E. 2022/31 K.

ABSTRACT

The allegation that the act of “not presenting documents” (Regulated in subparagraph (2) of paragraph (a) of Article 359 of the Tax Procedure Law) is criminalized and subject to penalty of imprisonment is unconstitutional, has been submitted to the Constitutional Court’s evaluation more than once. Finally, upon appeal, the Constitutional Court in its decision dated 24.03.2022 and numbered 2019/80 E. 2022/31 K.,ruled that the act of concealing documents is not contrary to Articles 2 and 38/5 of the Constitution. The aim of the study is to examine the current decision expressed.

Keywords: Susma Hakkı, Hukuk Devleti, Kaçakçılık Suçu.

Jel Classification: K34.

Devamını okumak ve yorum yapmak için giriş yapmalısınız!

100,00 TL MAKALEYİ SATIN AL