TARİH ARALIĞI

Başlangıç Tarihi
Seç
Bitiş Tarihi
Seç

ARANACAK KRİTER

Kriter Seçin
Makale Başlığında

ARANACAK KELİME

Örnek “vergi mevzuatı”

SİLAHLARIN EŞİTLİĞİ, ÇELİŞMELİ YARGILAMA VE VERGİLERİN KANUNİLİĞİ İLKELERİ IŞIĞINDA CEZA YARGILAMASINDA SURET HARCI

Haziran 2023 Sayı 417

ÖZET

Ceza yargılamasında kanun ile hüküm koyulan hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemleri kural olarak gizlidir. Kovuşturma evresinde yapılan duruşmalar ise genel ahlâkın veya kamu güvenliğinin gerekli kıldığı istisnai hâller dışında herkese açıktır. Ceza yargılaması sırasında taraflar tutanak ve belgelerden örnek isteme hakkına sahiptir. Müdafi ve suçtan zarar görenin vekili bu hakkını kullanırken harç ödemeyeceği hususu kanunda açıkça hükme bağlanmıştır. Harçlar Kanunu ile ceza mahkemelerinde şahsi hukuka ait hakların hüküm altına alınması hali ile sınırlı olmak üzere harç alınacağı belirtilmiş, kanun gerekçesinde de ceza davalarından alınacak harçların (şahsi haklarla ilgili davalar hariç) bütün olarak harç mevzuu dışına çıkarılmış olduğu açıklamasına yer verilmiştir. Harçlar Kanunu’na bağlı (I) sayılı tarifede ise re’sen verilmesi icap eden suretler hariç olmak üzere ceza mahkemelerinden alınacak suretlerden, suret harcı alınacağı kurala bağlanmıştır. Bu çalışmada, Harçlar Kanunu ile Ceza Muhakemesi Kanunu hükümleri birlikte yorumlanarak, ceza mahkemelerinden müdafi ve suçtan zarar görenin vekili ile bunların haricindeki tarafların alacakları suretlerin, suret harcı karşısındaki durumu adil yargılanma hakkının önemli iki unsurunu oluşturan silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkeleri ile vergilerin kanuniliği ilkesi ışığında irdelenmiştir.

Anahtar Kelimeler: Suret Harcı, Soruşturma, Kovuşturma, Silahların Eşitliği, Çelişmeli Yargılama, Vergilerin Kanuniliği

Jel Sınıflandırması: K14, K34, K41

THE PRINCIPLES OF EQUALITY OF ARMS, ADVERSARIAL PROCEEDINGS, AND LEGALITY OF TAXES IN LIGHT OF THE COPY FEE IN CRIMINAL PROCEEDINGS

ABSTRACT

In criminal proceedings, the procedural actions during the investigation phase are generally confidential, subject to the condition that the cases determined by law remain reserved, and without violating the right to defense. The trials conducted during the prosecution phase are open to everyone, except for exceptional cases required by public safety or morality. In criminal proceedings, the parties have the right to request copies of transcripts and documents. When exercising this right, the defense counsel and the representative of the victim of the crime are explicitly exempt from paying fees according to the law. The Fees Law specifies that fees will only be charged for cases related to personal rights in criminal courts, except where otherwise required by law. The Fees Law (I) specifies that fees will be charged for copies obtained from criminal courts, with the exception of copies that must be issued ex officio. By interpreting the provisions of the Fees Law and the Criminal Procedure Code together, this study examines the situation of the copies that defense counsel and the representative of the victim of the crime, as well as other parties, obtain from criminal courts in the face of the copy fee, in light of the principles of the equality of arms and the principle of contradictory proceedings, which are two important elements of the right to a fair trial, and the principle of legality of taxes.

Keywords: Copy Fee, Investigation, Prosecution, Equality of Arms, Principle of Contradictory Proceedings, Principle of Legality of Taxes.

Jel Classification: K14, K34, K41

Devamını okumak ve yorum yapmak için giriş yapmalısınız!