Gelir Vergisi Kanunu’nda (GVK) ücretleri tarif eden ve ücret kabul edilen ödemeleri düzenleyen 61. maddesinin 5. fıkra hükmünde yer alan “Bilirkişilere, resmî arabuluculara, eksperlere, spor hakemlerine ve her türlü yarışma jürisi üyelerine ödenen veya sağlanan para, ayın ve menfaatler” ifadesinde yer bulan “resmi arabulucu” kavramı ile yine aynı kanunun serbest meslek kazançlarını tarif eden ve serbest meslek kazancı kabul edilen faaliyetleri düzenleyen 65. maddesinin 3.fıkra hükmündeki “Tahkim işleri dolayısıyla hakemlerin aldıkları ücretler” düzenlemesinde “tahkim işleri ile iştigal eden hakem” kavramının vergi hukuku teorisi ve mantığı gereği farklı gelir türü içinde değerlendirilmesinin doğruluğu normatif açıdan tespit edilmeye çalışılmaktadır. Ayrıca bu her iki kavrama, faaliyet türü ve nitelik itibariyle benzeyen, Türk Hukuk Sistemine yeni girmiş bir başka kavram olan “arabuluculuk” müessesesi ve bunun vergilendirilmesi konusunda da tespit, değerlendirme ve önerilerde bulunulmaktadır.
There is a important difference between “The Official Conciliator” concept, which in article 61 in Turkish Income Tax Code, and “The Arbitrators Fee” concept, which in article 65/3 in Turkish Income Tax Code. Both of them are taxed different, although they have same characteristical in respect of professional activities. In this study, these two concept are analyzed according to normative view for tax law theories and rules. And also analyzed a new implementation “The Conciliation”, which same specifications with official conciliator and arbitrators fee, in terms of instance concept in tax code.