Gayrimaddi haklara ilişkin düzenlemeler Medeni Kanun, Gelir Vergisi Kanunu, Vergi Usul Kanunu (VUK) ve tali mevzuatta yer almaktadır. Gayrimaddi haklar iktisadi işletmeye dahil bir varlık olarak VUK hükümlerine göre değerlenmekte ve amortisman yoluyla itfa edilmekte öte yandan, 1 seri no.lu Muhasebe Uygulamaları Genel Tebliğine (MUGT) göre muhasebeleştirilmektedir. Gayrimaddi haklar, 333 seri no.lu VUK Tebliğinde belirlenen (15yıl- 3yıl) sürelerde itfa edilmelidir. İşletme bünyesinde oluşturulan veya kullanım hakkı tüm yönleriyle sınırsız süreli olarak satın alınan gayrimaddi hakların amortismanında Tebliğde belirlenen sürelerin kullanılması gerekmekte; yararlı ömrün belirtilen süreyi aştığı hallerde dahi bu süreler geçerli olmalıdır. Ancak, yararlı ömrü belirtilen sürelerden kısa olan gayrimaddi haklarda yararlı ömrün esas alınarak amortisman süresinin belirlenmesi tabiidir. Diğer taraftan, gayrimaddi hakların amortisman yönteminin seçiminde farklı yaklaşımlar mevcuttur. Tarafımızca da katılınan görüşe göre mükellefler azalan bakiyeler yönteminin seçiminde özgür değildir. Bu hususta her ne kadar farklı görüşler olsa da 1 seri no.lu MUGT açıklamaları uyarınca azalan bakiyeler usulünün uygulanmasının uygun olmadığı yönündeki görüşe katılınmaktadır.
Regulations regarding intangible rights are found in the Civil Law, Income Tax Law, Tax Procedure Law (TPL) and secondary legislation. Intagible rights are valued according to the provisions of TPL and redeemed by way of amortization, and are accounted for on the other hand according to General Communique Serial No. 1 on Accounting Practices. Intangible rights must be redeemeed according to the periods (15 years – 3 years) specified in the Communique Serial No. 333 on TPL Periods specified in the Communique must be used in the amortization of intangible rights which are formed within the organization and whose right of use were purchased for an indefinite period of time; and these periods should be valid even in case the useful life exceeds the specified period. In intangible rights where the useful life is shorter than the specified periods, it is natural that the amortization period is determined based on useful life. On the other hand, there are different approaches in the selection of the amortization method of intangible rights. According to the view, which we also share, taxpayers are not free in choosing the declining balance method. Although there are different views regarding this issue, we share the view that applying the declining balance method according to the descriptions in the General Communique Serial No. 1 on Accounting Practices is not appropriate.