2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28’inci maddesinin birinci fıkrasında yer alan ‘… Ancak, haciz veya ihtiyati haciz uygulamaları ile ilgili davalarda verilen kararlar hakkında bu kararların kesinleşmesinden sonra idarece işlem tesis edilir …’ şeklindeki son cümle Anayasa Mahkemesi’nce iptal edilmiş olup bu çalışma kapsamında, Anayasa Mahkemesi’nce verilen iptal kararının amme alacağının takip ve tahsili sürecinde uygulanan haciz veya ihtiyati haciz işlemlerine etkisi üzerinde durulacaktır. Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararından sonra, haciz veya ihtiyati haciz işlemlerinin yürütmesinin durdurulması ve iptali yönünde ilk derece mahkemelerince verilen kararlar uyarınca, anılan kararların kesinleşmesi beklenilmeksizin ve en geç otuz gün içinde işlem tesis edilmesi zorunlu hale gelmiştir.
The last sentence in the first paragraph of article 28 of the Administrative Jurisdiction Procedures Law no 2577 that reads ‘… However, a procedure is established by the administration regarding the decisions made in the cases regarding distraint and precautionary distraint practices after these decisions are finalized ...’ was appealed by the Constitutional Court, and within the scope of this study, the impact of the annulment decision made by the Constitutional Court on the distraint and precautionary distraint operations will be addressed. It was made an obligation to establish a procedure in accordance with the decisions made by the first degree courts for stay and cancellation of execution for distraint and precautionary distraint procedures within 30 days after the annulment decision of the Constitutional Court at the latest without waiting for the aforementioned decisions to be finalized.