213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359’uncu maddesine vergi kaybı bulunması durumunda vergilerin ödenmesi şartına bağlı olarak ve pişmanlığın gösterildiği yargılama aşamasına ve vergi kaybı bulunma/bulunmama durumuna göre hapis cezasından belli bir oranda indirim yapılmasını gerektiren kurum “etkin pişmanlık” kurumu olarak düzenlenmiştir. Bu bağlamda “yargı yolu adlî yargı (sulh ceza mahkemesi) olan hapis cezası yaptırımında belli bir oranda indirim yapılmasına olanak tanıyan etkin pişmanlık kurumundan yararlanabilmenin” idari yargı yoluna başvurulmama şartına bağlanmış olmasının uygulamada yaratabileceği sorunlar üzerinde durulması gerekmektedir.
Within the scope of Article 359 of the Tax Procedure Law No. 213; active remorse is shown after the investigation has been initiated, but prior to the giving of judgment, then the penalty to be imposed shall be reduced by up to one half. For this, the condition of not filing a lawsuit in the tax court, waiving if filed, not resorting to legal remedies or waiving if applied, and payment of taxes in case of tax loss are sought. This legal rule, which requires a reduction of up to one half/one third from the prison sentence according to the stage of the trial where the active remorse is shown and the presence or absence of tax loss, is regulated as “effective remorse”. In this context, it is necessary to focus on the problems that may arise in practice due to the fact that benefiting from the effective repentance institution, which allows a certain reduction in the prison sentence, is dependent on the condition of not resorting to an administrative judicial remedy.