Ticari hayatın hukuki altyapısını oluşturan ve kamuoyunu yakından ilgilendiren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, şirketler hukukuna ilişkin birçok konuda değişiklik ve yenilik içermektedir. Bu kapsamda yapılan düzenlemelerden biri de şirketlere borçlanma yasağıdır. Kanunun ilk halinde yer alan şirkete borçlanma yasağı hükümleri, kamuoyundan gelen eleştiriler doğrultusunda 6335 sayılı Kanun ile yumuşatılmıştır. Kanunla yapılan değişiklik sonrasında anonim ve limited şirket pay sahipleri/ortakları ile yönetim kurulu üyeleri/müdürler açısından borçlanma yasağının uygulama şekilleri ve bu yasağı ihlal edenler hakkında öngörülen cezaların neler olduğu belirlenmiştir. Bu kapsamda, borçlanma yasağının ilk hali ve 6335 sayılı Kanunla getirilen yeni hali arasında kamuoyundan gelen eleştirileri dikkate alan değişiklikler bulunmaktadır. Borçlanma yasağına aykırı davranılmasına ilişkin her ne kadar 6102 sayılı Kanunda cezai sorumluluk öngörülmüşse de, bu yasağın kötü niyetle ve dürüstlük kuralına aykırı olarak yapılması durumunda şirket ortaklarının ve yöneticilerinin daha ağır yaptırımlarla karşı karşıya kalabileceği hususuna dikkat edilmesi gerekmektedir.
The Turkish Trade Law no. 6102, which constitutes the legal basis of commercial life and which concerns closely, contains changes and innovations in many issues regarding the corporate law. One of the regulations made within this scope is the prohibition of borrowing from the companies. The provisions of the prohibition of borrowing from company that are stated in the first version of the Law was lightened with the Law no. accordance with the criticism by the public opinion. Following the change made by the Law, the implementation procedures of prohibition of borrowing in terms of shareholders/partners of the joint stock and limited company and the members of the board of directors/managers as well as the fines stipulated for the ones breaching such prohibition were determined. Within this scope, there are changes between the first version of the prohibition of borrowing and the new version of it brought by the Law no. 6335, which considers the criticism of the public opinion. Although penal obligation is stipulated in the Law no. 6102 for the breach of the prohibition of borrowing, it should be noted that in the case that such prohibition is made maliciously and in contrary to the good faith, the company partners and managers would encounter with more severe sanctions.6335 in