Site, işhanı ve apartman yönetimi ile alışveriş merkezlerinin ve çalışanlarının vergi sorumluluğu bu tür yerlerdeki yönetimlerin, çalıştırdıkları personelin ücretlerinden tevkifat yapılıp yapılmaması ile ilgili tartışmalar zamanımızda çoğalmış ve henüz sonuca ulaşmış değildir. Konu özelgelerle çözülmeye çalışılmış ancak, özelgeler de olayı çözememiş ve özelgelerin çoğunluğu aynı Başkanlıktan verilmiş ve daha önce verilmiş bulunan Danıştay kararlarının tam zıttı şeklinde olup, tevkifatla ilgili 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 94.ncü maddesinde sayılanlar arasında bu yönetimler sayılmamış olmasına rağmen özelgelerin bir çoğunda bu yönetimler için tevkifat sorumluluğu bulunduğu ifade edilmiştir. Site, işhanı ve apartman yönetimi ile alışveriş merkezlerinin ve çalışanlarının bir kısmının ücretleri vergiden istisna olup tevkifata tabi olmayıp, diğer çoğunluğunun ücretleri ise gelir vergisine tabidir. Ancak, gelir vergisine tabi olan bu ücretlerin vergilendirilmesinde tartışma vardır.
Recently, the debates about whether housing-estate, office block, apartment and shopping center managements have to deduct tax from their staff’s salaries have risen and have not yet reached the conclusion Although the issue was tried to be resolved privately, the documents did not solve the situation and the majority of the documents were given by the same Presidency and they were in the exact opposite of the Council of State decisions given earlier and among the ones listed in Article 94 of the Income Tax Law No. 193 on withholding, It is stated in most cases that there is a deduction liability for these administrations. The salaries for the housing-estate, office block, apartment and shopping center management and for some of the employees are taxable except for the application of the withholding tax and the fees for the other majority are subject to income tax. However, there is a debate in the taxation of these fees subject to income tax.