İflas ertelemesi müessesesi, borca batık durumda olan bir sermaye şirketi veya kooperatifin iflasının önlenmesini sağlayan bir kurum olarak ticaret ve icra ve iflas mevzuatında yer alan önemli müesseselerden bir tanesidir. Bu müessese, borca batık durumda olan kurumların kurtarılması ve bu kurumların tekrar ticarî hayatını devam ettirebilmesi amacıyla ihdas edilmiştir. İflasın önlenmesi amacını taşıyan “iflas ertelemesi” müessesenin aynı zamanda vergi mevzuatı açısından da özel önem arz etmektedir. Bu müessesenin vergi mevzuatı açısından uygulanması, V.U.K.’nun 323’üncü maddesi kapsamında şüpheli alacak karşılığı ayrılmasında söz konusudur. V.U.K.’nun 323’üncü maddesi hükmüne göre, dava veya icra safhasında bulunan alacaklar için şüpheli alacak karşılığı ayrılabilecektir. Bu kapsamda olmak üzere, iflas ertelemesi yapan kurumlardan olan alacaklar için şüpheli alacak karşılığı ayrılıp ayrılamayacağı ayrılacaksa karşılığın hangi dönemde ayrılacağı sorun teşkil etmektedir. Bu makalemizde bu sorunlu husus üzerinde durulmuştur.
Mentioned in Commercial Law and Bankruptcy and Enforcement Law, bankruptcy adjournment was one of the most essential institutions that protects debt-choked equity companies from bankruptcy. Bankruptcy adjournment was founded to save the companies from in deep-in-debt status and return them to regular commercial activity. Bankruptcy adjournment has also significance in terms of tax legislation. The taxational implementation of bankruptcy adjournment relates to provision for doubtful debts with regard to the article 323rd of the Tax Procedural Code. In this sense, whether to be allowed to make provision for doubtful debts from the corporations declaring bankruptcy adjournment, and if allowed, in which period it would be poses a problem. This problematic shall be analyzed in this article.