Bu makalede, Gümrük Kanunu 6 ve 242. maddeleri uygulamasına ilişkin karşılaşılan önemli bir idari usul problemi ele alınmış ve mevcut yargı kararları üzerinden değerlendirmelerde bulunulmuştur. Gümrük Kanunu’nun 6. Maddesi ile 242. Maddesi hem yasada yer aldıkları bölüm hem muhteviyatı bakımından farklı müesseseler olmasına rağmen Gümrük idaresi, 242. Madde çerçevesinde yapacağı itiraz incelemeleri sırasında söz konusu süre uzatım hakkının kullanılabileceğine ilişkin ayrı tebliğ ve genelgelere konu olmuşlardır. Söz konusu durum hukuki bir karmaşayı beraberinde getirmiştir. Mevcut durum yargı kararları ekseninden değerlendirilerek önerilerde bulunulmuştur.
A significant administrative procedural problem regarding application of articles 6 and 242 of the Customs Law has been addressed in this paper and evaluations have been made on the existing judicial decisions. Although Article 6 and Article 242 of the Customs Law are separate institutions both in terms of the section in which they are located and in terms of their contents, they have been subject of different communiqués and circulars stating that the time extension right in question may be used during objection reviews conducted by the Customs Administration in accordance with article 242. The situation at hand has brought about a legal conflict. The status quo has been evaluated within the framework of judicial decisions and recommendations have been given.